各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，關於其救濟，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
A學生因學校之退學處分，改變其學生身分並損及其受教育之機會，依法得提起訴願及行政訴訟
B學校對學生所為之處分若未侵害學生受教育之權利，則學生僅能循學校內部申訴途徑救濟，不得提起行政爭訟正確答案
C學校對學生所為之管理措施如屬顯然輕微之干預，則難謂構成權利之侵害
D學生對於學校之管理措施提起行政救濟時，法院及行政爭訟機關應尊重學校之專業判斷餘地
答案與詳解
為什麼答案是 B
此為題目要選的「錯誤」敘述。釋字784號已變更見解，不再以是否侵害受教權為限，只要學生權利受侵害皆得提行政爭訟，不限於校內申訴。
考點：釋字382退學救濟考點：釋字784全面救濟考點：輕微干預排除考點：專業判斷餘地
載入中…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
依司法院釋字第 721 號解釋，有關自由民主憲政秩序，不包括下列何項？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 110 年 · 第 1 題
現行司法院大法官審理案件法第 13 條規定，大法官解釋案件應參考制憲、修憲及立法…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 2 題
依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 8 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 108 年 · 第 7 題
