依司法院大法官解釋，關於憲法非明文規定之自由權利，下列敘述何者錯誤？
A相同性別二人為經營共同生活之目的，成立親密性及排他性之永久結合關係，受婚姻自由保障
B社會秩序維護法有關跟追之限制規定，干預新聞採訪自由，違憲正確答案
C收養行為攸關收養人與被收養人間合意，屬憲法第 22 條保障之收養自由
D一般行為自由包括使用交通工具的自由
B正確答案
釋字第689號明確指出，社維法處罰無正當理由跟追他人之規定「合憲」，並未違憲，故選項B敘述錯誤。
為什麼答案是 B
錯誤敘述（為本題正解）。依釋字第689號解釋，社會秩序維護法處罰無正當理由跟追他人之規定，是為了保護個人免於身心傷害及隱私權，並未違反比例原則，屬「合憲」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第689號明確指出，社維法處罰無正當理由跟追他人之規定「合憲」，並未違憲，故選項B敘述錯誤。
看到「跟追限制違憲」直接選B！釋字689號為保護個人隱私與身心安全，認定社維法限制跟追是合憲的，並未過度干預新聞自由。
逐選項分析
A✕
正確敘述。依釋字第748號解釋，同性二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，此受憲法第22條婚姻自由之保障。
B✓ 正確
錯誤敘述（為本題正解）。依釋字第689號解釋，社會秩序維護法處罰無正當理由跟追他人之規定，是為了保護個人免於身心傷害及隱私權，並未違反比例原則，屬「合憲」。
C✕
正確敘述。依釋字第712號解釋，收養為設立擬制血親關係之身分行為，攸關收養人及被收養人之自由發展與人格健全，屬憲法第22條所保障之收養自由。
D✕
正確敘述。依釋字第699號（拒絕酒測吊銷駕照案）解釋，人民駕駛汽車等交通工具，限制其使用交通工具之自由，該自由屬於憲法第22條保障之「一般行為自由」。
憲法第22條非明文保障之基本權利與相關釋字
| 權利名稱 | 相關釋字 | 核心內涵 | 違憲審查結果 |
|---|
| 婚姻自由 (同婚) | 釋字第748號 | 同性二人成立永久結合關係 | 未保障同婚屬違憲 |
| 新聞採訪自由 | 釋字第689號 | 記者跟追採訪與個人隱私之衝突 | 社維法限制跟追「合憲」 |
| 收養自由 | 釋字第712號 | 設立擬制血親關係之身分行為 | 絕對禁止原住民收養非原住民「違憲」 |
| 一般行為自由 | 釋字第699號 | 包含使用交通工具的自由 | 拒絕酒測吊銷駕照「合憲」 |
考生常誤以為「新聞自由」至高無上，看到限制記者跟拍就直覺違憲。實際上釋字689號強調，為保護被跟追人的隱私與身心安全，社維法的跟追處罰規定是「合憲」的。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
