大法官釋字第527號解釋，各級地方自治監督機關對何種事項認有違憲等疑義，得依法聲請解釋？
A法定重要事項
B所有委任事項
C法定承辦事項
D法定自治事項正確答案
答案與詳解
D
正確答案
釋字527號：地方自治監督機關僅就『法定自治事項』有違憲違法疑義時得聲請解釋。
為什麼答案是 D
釋字527號明示：地方自治團體對於其自治事項，經監督機關認有違憲違法者，因涉及自治權核心，始得聲請大法官解釋，以確保地方自治之憲法保障。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字527號：地方自治監督機關僅就『法定自治事項』有違憲違法疑義時得聲請解釋。
秒殺技巧
關鍵字鎖定『自治』二字—地方制度法精神在保障自治權，聲請解釋自然針對自治事項。逐選項分析
A✕ 陷阱
「法定重要事項」非釋字527號用語，屬混淆選項。釋字527號明確使用「自治事項」一詞，與「重要事項」無關。
B✕
委辦事項係上級機關委由地方執行，地方僅立於執行者地位，有疑義應循行政體系處理，非聲請釋憲之標的。
C✕ 陷阱
「法定承辦事項」為虛構用語，地方制度法區分為「自治事項」與「委辦事項」兩類，無此分類。
D✓ 正確
釋字527號明示：地方自治團體對於其自治事項，經監督機關認有違憲違法者，因涉及自治權核心，始得聲請大法官解釋，以確保地方自治之憲法保障。
陷阱提醒
釋字527號劃出監督權邊界:地方自治監督機關只能針對「自治事項」聲請釋憲,委辦事項不在此列。考選部常在選項中塞入「重要政策」「承辦業務」這類日常用語,企圖模糊焦點——但釋字原文只認「自治事項」這個法定概念。判斷關鍵在於:監督機關動用釋憲這把大刀時,必須是地方在行使憲法保障的自治權限時出了違憲爭議,才有資格聲請;若只是執行上級交辦的委辦事項,那是行政層級內部的事,不構成憲法層次的爭議。看到選項出現非標準術語時,直接回歸「自治事項」四字檢驗即可。