依憲法訴訟法規定，有關地方自治團體或其機關認為地方自治權受損害時之救濟途徑，下列敘述何者錯誤？
A自治法規經監督機關函告不予核定，得不經其他程序，逕行提起憲法訴訟正確答案
B地方行政機關辦理自治事項，經監督機關撤銷，應用盡審級救濟而仍受不利確定終局裁判，方得提起憲法訴訟
C地方立法機關議決自治事項，經監督機關函告無效，應用盡審級救濟而仍受不利確定終局裁判，方得提起憲法訴訟
D地方自治團體之機關因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，得不經其他程序，逕行提起憲法訴訟
A正確答案
本題為反向題(選錯誤者)。答案A錯在:自治法規經函告不予核定屬「地方自治保障」，須用盡救濟程序，而非逕行提起憲法訴訟。
為什麼答案是 A
自治法規經監督機關函告不予核定，性質上屬監督處分，地方自治團體應循行政訴訟或其他救濟途徑，非「不經其他程序逕行提起」憲法訴訟，故本敘述錯誤，為本題應選答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題為反向題(選錯誤者)。答案A錯在:自治法規經函告不予核定屬「地方自治保障」，須用盡救濟程序，而非逕行提起憲法訴訟。
抓關鍵字「函告不予核定」vs「函告無效/撤銷」──前者屬自治監督處分，須先循行政救濟途徑，不能逕提。
逐選項分析
A✓ 正確
自治法規經監督機關函告不予核定，性質上屬監督處分，地方自治團體應循行政訴訟或其他救濟途徑，非「不經其他程序逕行提起」憲法訴訟，故本敘述錯誤，為本題應選答案。
B✕
辦理自治事項經撤銷，屬適用法規之爭議，須用盡審級救濟仍受不利確定終局裁判，方得聲請憲法審查，敘述正確。
C✕
議決自治事項經函告無效，同須用盡審級救濟仍受不利確定終局裁判方得提起，敘述正確。
D✕
機關行使職權認所應適用之中央法規範牴觸憲法，得依機關聲請程序逕行提起法規範憲法審查，敘述正確。
地方自治救濟途徑對照
| 情形 | 是否須用盡審級救濟 | 救濟方式 |
|---|
| 自治事項經撤銷/廢止/停止/函告無效 | 是 | 用盡救濟後受不利確定裁判方得聲請憲法審查 |
| 行使職權認中央法規範牴觸憲法 | 否 | 得逕行聲請法規範憲法審查 |
| 自治法規經函告不予核定 | 另循行政救濟 | 非逕行提起憲法訴訟 |
陷阱在於把「函告不予核定」包裝成可以「不經其他程序逕行提起憲法訴訟」。實際上憲法訴訟法對地方自治救濟採「用盡救濟」原則(自治事項經撤銷、函告無效等)；至於機關認中央法規範違憲才可逕行聲請。A將不予核定與逕提救濟混淆，故為錯誤。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
