關於人民因宗教理由拒絕服兵役義務而受刑罰之憲法爭議，下列何者為司法院釋字第 490 號解釋之立場？
A合憲，服兵役之義務並無違反人性尊嚴，亦非對特定宗教所設之限制，因此未牴觸憲法對宗教信仰自由之保障正確答案
B違憲，我國兵役制度並未對特殊宗教信仰者作成例外處置，致使其接受過苛刑罰，已違比例原則之要求
C合憲，憲法第 13 條之宗教信仰自由，其保障範圍僅限於內在信仰自由，而不及於外在宗教行為之自由，不得以此對抗兵役義務
D違憲，我國兵役制度未考量特殊宗教信仰者的獨特情事，均課以相同之兵役義務，已違反實質平等之理念
A正確答案
釋字490號認定服兵役義務合憲，未牴觸宗教自由，也不違反人性尊嚴或平等原則。
為什麼答案是 A
正解。釋字490號明確指出服兵役義務為憲法第20條所明定，對所有役齡男子一體適用，並非針對特定宗教所設限制，亦不違人性尊嚴，故合憲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字490號認定服兵役義務合憲，未牴觸宗教自由，也不違反人性尊嚴或平等原則。
釋字490看到「合憲」選項先鎖定，再看理由是否為「兵役義務非針對特定宗教」即中。
逐選項分析
A✓ 正確
正解。釋字490號明確指出服兵役義務為憲法第20條所明定，對所有役齡男子一體適用，並非針對特定宗教所設限制，亦不違人性尊嚴，故合憲。
B✕ 陷阱
錯誤。釋字490並未認定違憲，也未要求兵役制度須對特殊宗教信仰者作例外處置。大法官認為一體適用反而符合平等。
C✕ 陷阱
錯誤。釋字490承認宗教自由包含內在信仰、宗教行為及宗教結社自由，並非僅限內在信仰。但外在行為自由仍須受法律限制。
D✕
錯誤。釋字490反而認為對所有役男課以相同兵役義務是符合平等原則，而非違反。若對特定宗教例外反倒可能造成不平等。
釋字490號重點速記
| 爭點 | 大法官立場 | 理由 | 憲法依據 |
|---|
| 服兵役違反宗教自由？ | 合憲 | 兵役對全體役男一體適用，非針對特定宗教 | 憲法第20條 |
| 違反人性尊嚴？ | 否 | 服兵役為國民基本義務 | 憲法第7、13、20條 |
| 違反平等原則？ | 否 | 一體適用即為平等 | 憲法第7條 |
考生容易誤以為「不考量宗教特殊性＝違反平等」，但釋字490立場相反：一體適用才是平等，若對特定宗教例外反而可能違反平等原則。D 選項正是利用此反向思考陷阱。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
