依據司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
A名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，雖非憲法所保障之基本權利，但仍受民法等法律規定所保障正確答案
B憲法第 11 條保障人民之言論自由，包含表意自由及不表意自由
C不表意自由乃維護個人主體性及人格自由完整發展所不可或缺
D國家若有限制不表意自由之必要，應符合比例原則
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤。依釋字第656號，名譽權旨在維護個人主體性及人格完整，「為實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條所保障」，並非「非憲法所保障」。此為本題要選的錯誤敘述。
考點：名譽權憲法位階考點：言論自由範圍考點：不表意自由功能考點：比例原則審查
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
依憲法第 8 條第 1 項規定，人民非由法院依法定程序，不得審問處罰。關於本項規…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 112 年 · 第 3 題
依司法院大法官解釋，有關憲法第 16 條訴願及訴訟權保障規定，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 17 題
依司法院釋字第 419 號解釋，以「此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 18 題
依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 10 題
