專利申請案屬下列何者情形，專利審查人員無須或無法進行檢索，得不檢附引證即發給審查意見？
A申請專利範圍全部項次經審查人員認定於申請前已為公眾所知悉
B申請專利範圍其中一項經審查人員認定屬法定不予發明專利之標的
C申請專利範圍全部獨立項經審查人員認定不符記載要件正確答案
D申請專利範圍全部項次經審查人員認定不為說明書所支持
答案與詳解
逐選項解析
A申請專利範圍全部項次經審查人員認定於申請前已為公眾所知悉✕ 易錯陷阱
「已為公眾所知悉」是新穎性判斷，本身就需要引證前案佐證，審查人員必須檢附引證文獻證明其屬先前技術，不能空口說白話。
B申請專利範圍其中一項經審查人員認定屬法定不予發明專利之標的✕ 易錯陷阱
法定不予專利標的（如動植物、人體手術方法）屬專利法第24條的排除事由，依法條判斷即可，但僅「其中一項」不符不足以免除全案檢索，其他項仍須檢索新穎性/進步性。
C申請專利範圍全部獨立項經審查人員認定不符記載要件✓ 正確
D申請專利範圍全部項次經審查人員認定不為說明書所支持✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
