2019年1月4日總統令公布之《憲法訴訟法》在2022年1月4日實施，原大法官全體審查會與憲法法庭整合並機關化，大法官解釋改稱為「憲法法庭判決」。下述何者錯誤？
A以憲法法庭做出判決或裁定，而非大法官會議解釋處理憲法爭議
B維持大法官2/3人數出席，出席大法官人數2/3同意為通過正確答案
C增加「專家諮詢」及「法庭之友」制度
D憲法法庭裁判書必須公開，並記載參與大法官姓名及主筆者
答案與詳解
為什麼答案是 B
本題為反向題，此選項敘述錯誤。舊法規定多數案件需2/3出席、2/3同意；新法《憲法訴訟法》第30條規定，判決原則上應經大法官現有總額2/3以上參與評議，現有總額「過半數」同意即可，並非維持舊制。
考點：裁判化考點：表決門檻調降考點：法庭之友制度考點：主筆大法官制
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
有關憲法訴訟法所定之各聲請主體及要件，下列敘述何者正確？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 10 題
有關憲法訴訟法施行前之司法院大法官解釋效力，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 15 題
司法審核制（Judicial Review）是指法院有權審查任何法律或政府發布的…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 105 年 · 第 46 題
關於立法院臨時會召開程序及審議事項，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 112 年 · 第 12 題
