有關憲法訴訟法所定之各聲請主體及要件,下列敘述何者正確?
A總統得以其行使職權,適用憲法發生疑義為由,聲請憲法法庭判決
B現有總額三分之一以上之立法委員,得以其行使職權,適用憲法發生疑義為由,聲請憲法法庭判決
C地方自治行政機關如認有關非地方自治事項所應適用之法規範違憲,報請上級機關聲請憲法法庭判決正確答案
D懲戒法院法官於其審理中之案件,認應適用之命令違憲,得聲請憲法法庭判決
C正確答案
憲法訴訟法新制下,立委聲請門檻降為1/4;法官僅能對「法律」聲請釋憲(命令可逕行拒絕適用);地方機關辦理非自治事項遇違憲疑義,須層報最高機關聲請。
逐選項解析
A總統得以其行使職權,適用憲法發生疑義為由,聲請憲法法庭判決聲請事由變更✕ 易錯陷阱
《憲法訴訟法》已刪除舊制大審法中抽象的「適用憲法發生疑義」聲請類型。國家最高機關(如總統)僅得就具體的「法規範違憲」(第47條)或「機關爭議」(第65條)聲請憲法法庭判決。
B現有總額三分之一以上之立法委員,得以其行使職權,適用憲法發生疑義為由,聲請憲法法庭判決立委聲請門檻✕ 易錯陷阱
依《憲法訴訟法》第49條規定,立法委員聲請法規範憲法審查之門檻已由舊制的「三分之一」調降為現有總額「四分之一」以上。選項仍停留在舊法規定。
C地方自治行政機關如認有關非地方自治事項所應適用之法規範違憲,報請上級機關聲請憲法法庭判決✓ 正確
D懲戒法院法官於其審理中之案件,認應適用之命令違憲,得聲請憲法法庭判決✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目