有關人民團體法與結社自由,下列敘述何者錯誤?
A基於結社自由,人民團體得自主選擇其名稱
B對於人民結社所為之各項限制,以設立管制最為嚴重,應受比例原則之嚴格審查
C為確保自由民主憲政秩序,主管機關對主張共產主義或分裂國土之人民團體得直接不予許可設立正確答案
D政黨之解散,由主管機關檢同相關事證移送司法院大法官組成憲法法庭審理之
C正確答案
共產主義或分裂國土之人民團體不能直接不許可設立,須由憲法法庭審理解散,這是釋字644號重點。
為什麼答案是 C
依釋字第644號解釋意旨,主管機關不得逕以人民團體主張共產主義或分裂國土為由不予許可設立,此規定違憲,故本敘述錯誤,為題目所選答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 共產主義或分裂國土之人民團體不能直接不許可設立,須由憲法法庭審理解散,這是釋字644號重點。
看到「主管機關得『直接』不予許可」就要警覺,涉及結社自由的實質審查權限只能交由司法(憲法法庭),行政機關不能自己決定。
逐選項分析
A✕
結社自由保障人民團體自主決定名稱等內部事項,此敘述正確,非本題所指錯誤選項。
B✕
設立管制屬事前限制,效果最嚴重(直接剝奪結社機會),故應受最嚴格之比例原則審查,此敘述正確。
C✓ 正確
依釋字第644號解釋意旨,主管機關不得逕以人民團體主張共產主義或分裂國土為由不予許可設立,此規定違憲,故本敘述錯誤,為題目所選答案。
D✕
政黨違憲之解散須由主管機關移送憲法法庭審理,此為憲法增修條文及憲法訴訟法之規定,敘述正確。
人民團體限制之審查強度
| 限制類型 | 審查強度 | 代表事例 |
|---|
| 設立管制 | 最嚴格審查 | 不予許可設立 |
| 組織、名稱管制 | 較嚴格審查 | 強制使用特定名稱 |
| 活動內容管制 | 依情形審查 | 集會遊行限制 |
考生易誤以為「主張共產主義或分裂國土」本身即可作為不許可設立之正當理由,忽略釋字644號已宣告此類條款違憲,正確做法應交由司法審查(如政黨違憲交憲法法庭),而非行政機關逕自認定。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目