有關美國總統制的特徵，下列敘述何者錯誤？
A總統與其他國家締結條約，需要參議院批准
B參議院對於總統提名的部會首長，享有人事同意權
C總統對於國會三讀通過的法案，覺得窒礙難行時，可以退回復議（reconsideration）正確答案
D1787年的聯邦憲法，對於總統連選得連任的次數並無規定
C正確答案
美國總統對國會法案是行使「否決權(veto)」而非退回「復議」，復議是我國制度用語。
為什麼答案是 C
錯誤，本題要選此項。美國總統對國會通過法案是行使「否決權(veto)」將法案退回國會，國會可以三分之二多數「覆議」推翻；「復議」是中華民國行政院對立法院決議的用語，兩者不可混用。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 美國總統對國會法案是行使「否決權(veto)」而非退回「復議」，復議是我國制度用語。
看到「復議」兩字就該警覺：那是中華民國五院制的用語，美國總統用的是 veto（否決權）。
逐選項分析
A✕
正確。依美國憲法第2條第2項，總統締結條約須經參議院出席議員三分之二同意，這是典型的權力制衡設計。
B✕
正確。總統提名部會首長（內閣）、聯邦法官、大使等高階官員，均須經參議院同意(advice and consent)，此為參議院獨有權限。
C✓ 正確
錯誤，本題要選此項。美國總統對國會通過法案是行使「否決權(veto)」將法案退回國會，國會可以三分之二多數「覆議」推翻；「復議」是中華民國行政院對立法院決議的用語，兩者不可混用。
D✕
正確。1787 年原始聯邦憲法並未限制總統連任次數，直到 1951 年通過憲法第 22 條修正案後，才規定總統最多只能當選連任一次（即最多兩任）。
C 選項把我國憲政下的「復議(覆議)」用語套到美國總統身上，乍看流暢其實是張冠李戴。美國是 veto 否決權，不是「退回復議」。這是比較政府最愛考的混淆題型。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
