德國和英國皆為內閣制國家，德國常需要組聯合內閣，但英國通常是單一政黨執政，導致此現象最可能的原因是什麼？
A德國為聯邦制國家，英國為單一制國家
B德國為成文憲法，英國為不成文憲法
C德國為共和國，英國為君主立憲國家
D兩國的國會選舉採用不同選舉制度正確答案
D正確答案
德國採聯立式混合制易出現多黨並立須組聯合內閣；英國採單一選區相對多數制造就兩黨制單一政黨執政。
為什麼答案是 D
德國採「聯立式單一選區兩票制」強調比例代表性，小黨易進國會，常無單一多數須組聯合內閣；英國採「單一選區相對多數決」(FPTP)，產生杜瓦傑法則下的兩黨制，常見單一政黨過半執政。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 德國採聯立式混合制易出現多黨並立須組聯合內閣；英國採單一選區相對多數制造就兩黨制單一政黨執政。
看到「聯合內閣 vs 單一政黨」→ 直接聯想選舉制度（比例代表 vs 單一選區）差異。
逐選項分析
A✕ 陷阱
聯邦制/單一制影響的是中央與地方權力分配，與國會席次如何分配、是否需組聯合內閣無直接因果關係。印度也是聯邦制但曾長期單一政黨執政。
B✕
憲法成文與否是法典形式問題，與國會政黨結構無關。以色列也是不成文憲法但常組聯合內閣，反證此項不是關鍵。
C✕
共和或君主立憲屬國體差異，國家元首產生方式不影響國會席次分配。日本君主立憲也曾多黨聯合執政，故與聯合內閣現象無關。
D✓ 正確
德國採「聯立式單一選區兩票制」強調比例代表性，小黨易進國會，常無單一多數須組聯合內閣；英國採「單一選區相對多數決」(FPTP)，產生杜瓦傑法則下的兩黨制，常見單一政黨過半執政。
德英選舉制度對照
| 國家 | 選舉制度 | 政黨體系 | 內閣型態 |
|---|
| 德國 | 聯立式混合制(MMP) | 溫和多黨制 | 聯合內閣 |
| 英國 | 單一選區相對多數(FPTP) | 兩黨制 | 單一政黨執政 |
A 選項最具迷惑性，考生易聯想「聯邦制=權力分散=聯合內閣」，但聯邦制處理的是中央地方關係，與國會內政黨分布完全不同層次。決定是否聯合內閣的關鍵是「選舉制度如何把選票轉成席次」。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
