依原住民身分法規定,下列各選項中之丙,何者原本無法取得原住民身分,然已被憲法法庭判決宣告該規定違憲?
A原住民甲與原住民乙結婚所生,從乙之姓氏之女丙
B原住民甲與非原住民乙結婚所生,從甲之姓氏之子丙
C原住民甲與非原住民乙結婚所生,從乙之姓氏之女丙正確答案
D原住民甲與非原住民乙結婚所生,從具原住民傳統名字之女丙
C正確答案
憲法法庭112年憲判字第4號宣告原民身分法第4條第2項「須從原住民父母之姓或傳統名字」規定違憲,C選項情形正是此漏洞。
為什麼答案是 C
原住民與非原住民婚生子女從非原住民一方姓氏、又未取傳統名字,原本無法取得原住民身分,此規定經憲法法庭宣告違憲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法法庭112年憲判字第4號宣告原民身分法第4條第2項「須從原住民父母之姓或傳統名字」規定違憲,C選項情形正是此漏洞。
抓關鍵字:原住民與非原住民婚生子女、從『非原住民』一方姓氏,且未取傳統名字者,即為違憲被害情形。
逐選項分析
A✕
父母皆為原住民,不論從何姓,子女依法當然取得原住民身分,無爭議。
B✕ 陷阱
從原住民父姓,依原本規定即可取得原住民身分,非違憲爭點情形。
C✓ 正確
原住民與非原住民婚生子女從非原住民一方姓氏、又未取傳統名字,原本無法取得原住民身分,此規定經憲法法庭宣告違憲。
D✕ 陷阱
雖從非原住民之姓,但已取具原住民傳統名字,依原規定仍可取得原住民身分,非本題違憲情形。
原住民身分取得(父母一方為原住民)情形對照
| 情形 | 從姓氏/名字 | 是否原本可取得原住民身分 |
|---|
| 甲原住民、乙原住民所生 | 從任一方姓 | 可取得 |
| 甲原住民、乙非原住民所生 | 從原住民父姓 | 可取得 |
| 甲原住民、乙非原住民所生 | 從非原住民母姓,未取傳統名字 | 原本不可取得(此規定經宣告違憲) |
| 甲原住民、乙非原住民所生 | 從非原住民母姓,但取原住民傳統名字 | 可取得 |
選項B與D看似條件相似,容易與C混淆。B從原住民姓氏本就合法取得身分;D雖從非原住民姓氏,但取了傳統名字,仍可依例外規定取得,只有C是真正原本被排除、後經憲法法庭宣告違憲的情形。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目