依司法院解釋，主管機關於執行法令時，於個案中是否已無不作為之裁量餘地，下列何者不屬於應考量之因素？ (A) 當事人權益遭遇危險之迫切程度 (B) 當事人是否依法向主管機關請求排除侵害 (C) 公務員對於損害之發生是否可得預見 (D) 侵害之防止無法憑個人努力即可避免，須仰賴公權力始能達成

正確答案為 B。裁量收縮至零的判斷標準包含危險迫切性、預見可能性與公權力介入必要性，不包含當事人是否主動請求。 (A) 危險之迫切程度是判斷裁量是否收縮的核心指標，危害越緊急，行政機關越無不作為的空間。 (C) 損害發生的預見可能性是判斷行政機關有無過失，以及裁量是否收縮至零的重要客觀要件。

地方政府公務人員三等-法制類科行政法108 年第 3 題單選題

依司法院解釋，主管機關於執行法令時，於個案中是否已無不作為之裁量餘地，下列何者不屬於應考量之因素？

A當事人權益遭遇危險之迫切程度

B當事人是否依法向主管機關請求排除侵害正確答案

C公務員對於損害之發生是否可得預見

D侵害之防止無法憑個人努力即可避免，須仰賴公權力始能達成

答案與詳解

正確答案

裁量收縮至零的判斷標準包含危險迫切性、預見可能性與公權力介入必要性，不包含當事人是否主動請求。

A當事人權益遭遇危險之迫切程度✕ 錯誤

危險之迫切程度是判斷裁量是否收縮的核心指標，危害越緊急，行政機關越無不作為的空間。

B當事人是否依法向主管機關請求排除侵害✓ 正確

C公務員對於損害之發生是否可得預見✕ 錯誤

損害發生的預見可能性是判斷行政機關有無過失，以及裁量是否收縮至零的重要客觀要件。

D侵害之防止無法憑個人努力即可避免，須仰賴公權力始能達成✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解