教檢-幼兒園幼兒發展與輔導104 年第 27 題單選題
📖 閱讀測驗 · 共用前文
班上的小安上課時常喜歡插嘴,張老師雖好言相勸但屢勸無效,王園長建議她可以採取「忽略」策略處理小安的行為。
班上的小安上課時常喜歡插嘴,張老師雖好言相勸但屢勸無效,王園長建議她可以採取「忽略」策略處理小安的行為。下列有關採取「忽略」策略的目的,哪一項敘述較正確?
A傳遞生氣或責罵的訊息
B減少幼兒不當行為的發生正確答案
C增加幼兒適當行為的發生
D讓幼兒體驗不當行為的自然結果
B正確答案
「忽略」策略屬於消弱(extinction)技術,核心目的是撤除注意力增強物,從而減少不當行為(插嘴)的發生頻率。
為什麼答案是 B
短文描述小安插嘴屢勸無效,王園長建議採用「忽略」策略。忽略屬於行為主義的消弱技術,目的是撤除維持不當行為的增強物(老師的注意力),進而減少插嘴等不當行為的發生頻率,此為忽略策略的核心目的。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 「忽略」策略屬於消弱(extinction)技術,核心目的是撤除注意力增強物,從而減少不當行為(插嘴)的發生頻率。
忽略=撤除正增強(注意力),消弱不當行為→選「減少不當行為」的B;A是責罵、C是增加適當行為(需用正增強)、D是自然後果法,皆非忽略目的。
逐選項分析
A✕
短文指出王園長建議的是「忽略」策略,忽略的本質是不給予任何回應(包含不傳達生氣或責罵),傳遞生氣或責罵反而是給予負向注意力,與忽略的定義相悖。
B✓ 正確
短文描述小安插嘴屢勸無效,王園長建議採用「忽略」策略。忽略屬於行為主義的消弱技術,目的是撤除維持不當行為的增強物(老師的注意力),進而減少插嘴等不當行為的發生頻率,此為忽略策略的核心目的。
C✕ 陷阱
增加幼兒適當行為是「正增強」策略的目的,而非忽略策略;忽略是針對不當行為撤除增強,兩者方向不同,易混淆。短文中王園長僅建議忽略,未提及增加適當行為的措施。
D✕ 陷阱
讓幼兒體驗不當行為的自然結果,屬於「自然後果法(natural consequences)」,是另一種行為輔導技術,與「忽略」策略的機制不同。短文中王園長建議的是忽略,並非讓小安體驗插嘴行為的自然後果。
行為輔導策略比較
| 策略 | 機制 | 主要目的 |
|---|
| 忽略(消弱) | 撤除注意力等增強物 | 減少不當行為發生 |
| 正增強 | 給予獎勵/注意力 | 增加適當行為發生 |
| 自然後果法 | 讓幼兒承擔行為的自然結果 | 理解行為後果、自我修正 |
| 責罵/懲罰 | 給予負向刺激 | 抑制行為(但副作用多) |
選項C「增加適當行為」與選項B「減少不當行為」是考生最容易混淆的陷阱:忽略的直接目的是「減少不當行為」(消弱),而「增加適當行為」需搭配正增強策略。此外選項D「自然後果法」也易與忽略混淆,需留意兩者機制的根本差異。