依簡易人壽保險法規定，如簡易人壽保險法未規定者，應如何處理？
A適用其他法律之規定正確答案
B依法院判例辦理
C依金融監督管理委員會規定
D視個案情形處理
答案與詳解
A
正確答案
簡易人壽保險法第1條明定，本法未規定者，適用其他法律之規定，確立特別法與普通法之適用順序。
為什麼答案是 A
符合簡易人壽保險法第1條後段規定，本法未規定者，適用其他法律之規定，為正確敘述。
考點：法源補充考點：法源位階考點：法律適用
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 簡易人壽保險法第1條明定，本法未規定者，適用其他法律之規定，確立特別法與普通法之適用順序。
秒殺技巧
看到『未規定者』，直接聯想特別法與普通法關係，本法無規定即回歸『其他法律』（如保險法、民法等）。逐選項分析
A法源補充✓ 正確
符合簡易人壽保險法第1條後段規定，本法未規定者，適用其他法律之規定，為正確敘述。
B法源位階✕
法院判例並非本法明定的第一順位補充法源，於法律未規定時仍應優先適用其他成文法律。
C法源位階✕
金管會規定屬行政命令，於法律未規定時，仍應優先適用其他法律（如保險法、民法等成文法）。
D法律適用✕
法律適用有明確的補充順序與法理依據，不能僅憑個案情形隨意處理，須依法理或其他法律規定。
簡易人壽保險法之法源適用順序
| 順位 | 法源依據 | 說明 |
|---|---|---|
| 1 | 簡易人壽保險法 | 特別法優先適用 |
| 2 | 其他法律 | 本法未規定時適用，如保險法或民法 |
| 3 | 法理與行政命令 | 法律皆無規定時之補充依據 |
陷阱提醒
考生易將『其他法律』誤記為特定機關（如金管會）的行政命令或法院判例。特別法無規定時，應回歸普通法（其他法律），而非直接跳到行政命令或個案裁量。