關於訴訟權之保障內涵，下列敘述何者錯誤？
A受公平審判之權利
B依正當法律程序請求法院救濟
C接受法院三級三審審判之權利正確答案
D即時有效之司法救濟
C正確答案
訴訟權保障「有權打官司」，但非「每案都三級三審」，審級制度由立法者合理形成。
為什麼答案是 C
錯誤！釋字第574號等明確指出「審級制度非憲法所保障之核心」，立法者得視案件性質合理設計，未必都三級三審（如簡易案件、智財案件）。此為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 訴訟權保障「有權打官司」，但非「每案都三級三審」，審級制度由立法者合理形成。
看到「三級三審」直接選！大法官多次強調審級非憲法必要保障。
逐選項分析
A✕
公平審判是訴訟權核心內涵，包含公正獨立法院、兩造平等、武器對等等，屬憲法第16條保障範圍。敘述正確。
B✕
正當法律程序(due process)是訴訟權重要內涵，人民得依法定程序請求法院救濟，釋字多次肯認。敘述正確。
C✓ 正確
錯誤！釋字第574號等明確指出「審級制度非憲法所保障之核心」，立法者得視案件性質合理設計，未必都三級三審（如簡易案件、智財案件）。此為本題正解。
D✕
「有權利必有救濟」，救濟須及時有效才有意義，釋字第653、663號等均強調即時有效司法救濟屬訴訟權保障。敘述正確。
訴訟權保障內涵 vs 非保障內涵
| 類型 | 內容 | 依據 | 是否受憲法保障 |
|---|
| 核心 | 接近法院、公平審判 | 憲法§16 | ✅ 是 |
| 核心 | 正當法律程序 | 釋字多號 | ✅ 是 |
| 核心 | 即時有效救濟 | 釋字653、663 | ✅ 是 |
| 非核心 | 三級三審審級制 | 釋字574 | ❌ 立法形成 |
考生直覺以為「三級三審=人民基本權利」，但大法官一貫立場是：審級制度屬立法裁量，只要整體訴訟制度公平有效即可，不強求每案都能上訴到最高法院。小額訴訟、簡易程序就是明顯反例。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
