甲於民國 92 年 9 月間涉犯連續竊盜罪嫌，民國 96 年 9 月始遭查獲，下列敘述何者正確？
A甲應構成竊盜罪連續犯正確答案
B甲之竊盜罪應為數罪，非科刑上一罪
C甲之行為應部分行為數罪併罰；部分行為視為連續犯
D得任由法官裁量本案為一罪或數罪
A正確答案
92年犯罪時連續犯仍存在，依行為時法評價為連續犯一罪。
為什麼答案是 A
甲於92年9月連續行竊，當時刑法第56條連續犯規定仍有效（95年7月1日才刪除），依行為時法應論以連續犯一罪，以一罪論並加重其刑。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 92年犯罪時連續犯仍存在，依行為時法評價為連續犯一罪。
關鍵看行為時！刑法連續犯於95年7月1日才刪除，92年犯案仍適用舊法連續犯規定。
逐選項分析
A✓ 正確
甲於92年9月連續行竊，當時刑法第56條連續犯規定仍有效（95年7月1日才刪除），依行為時法應論以連續犯一罪，以一罪論並加重其刑。
B✕ 陷阱
雖然現行法已廢除連續犯改採數罪併罰，但本題行為時在92年，依刑法第2條從舊從輕原則，應適用行為時較有利的連續犯規定，非數罪併罰。
C✕
題目設定92年9月間的連續竊盜行為均在刑法修正前，不存在跨越95年7月1日修法分界的情況，不會有部分數罪併罰、部分連續犯的切割問題。
D✕
罪數認定屬法律判斷，必須依刑法第2條新舊法比較原則處理，不是法官自由裁量空間，此選項明顯錯誤。
連續犯制度變革時間軸
| 時點 | 法律狀態 | 罪數評價 | 本題適用 |
|---|
| 95年7月1日前 | 刑法第56條連續犯存在 | 以一罪論，得加重其刑至二分之一 | ✅ 甲行為時 |
| 95年7月1日後 | 連續犯條文刪除 | 數罪併罰 | ❌ 查獲時雖在此後 |
| 新舊法比較 | 刑法第2條從舊從輕 | 舊法連續犯對被告較有利 | 適用舊法 |
陷阱在「96年9月才查獲」這個時點迷惑考生。關鍵是**行為時**（92年）而非查獲時，依刑法第2條從舊從輕原則比較新舊法，連續犯對被告較有利故適用舊法。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
