被繼承人甲死亡後，遺留債務數筆，繼承人依民法第 1156 條開具遺產清冊陳報法院。下述債權人何者無優先受償權？
A甲生前以其作為日常代步使用、價值 200 萬元的進口汽車一輛，設定抵押權予乙，向乙借款 100 萬元，尚未償還
B甲生前以土地一塊出典予丙，丙支付典價 100 萬元予甲，並約定期限為 12 年，甲死亡時，丙之典權期限已屆滿半年，但甲並未回贖典物正確答案
C甲生前以一只鑽錶出質予質權人丁，向丁融資 100 萬元；甲死亡時，尚未清償 100 萬元債務
D甲生前向戊承租辦公大樓一棟，租金每月 200 萬元，押金 2 個月；甲死亡時已遲付租金 3 個月，但在大樓內留下價值 200 萬元的電腦辦公設備
B正確答案
限定繼承中，抵押權、質權是法定優先受償擔保物權，典權屆期未回贖是丙取得所有權而非優先受償問題，故B無優先受償權可言
為什麼答案是 B
典權屆期不回贖，出典人喪失回贖權，典權人丙依法取得典物所有權，非屬債權優先受償問題，故丙無所謂優先受償權
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 限定繼承中，抵押權、質權是法定優先受償擔保物權，典權屆期未回贖是丙取得所有權而非優先受償問題，故B無優先受償權可言
抓住『優先受償權』專指擔保物權（抵押、質權、留置權），典權屆期未回贖是物權變動（取得所有權），性質不同，秒選B
逐選項分析
A✕
乙就汽車有抵押權，抵押權為擔保物權，就抵押物有優先受償權
B✓ 正確
典權屆期不回贖，出典人喪失回贖權，典權人丙依法取得典物所有權，非屬債權優先受償問題，故丙無所謂優先受償權
C✕
丁就鑽錶有質權，質權為擔保物權，就質物有優先受償權
D✕ 陷阱
出租人戊就承租人留置於租賃物內之動產（辦公設備）依法有留置權，就該動產有優先受償權
擔保物權 vs 典權 性質比較
| 權利 | 性質 | 屆期未清償/回贖效果 |
|---|
| 抵押權 | 擔保物權 | 拍賣抵押物優先受償 |
| 質權 | 擔保物權 | 拍賣質物優先受償 |
| 留置權 | 擔保物權 | 拍賣留置物優先受償 |
| 典權 | 用益物權 | 出典人喪失回贖權，典權人取得所有權 |
考生易誤以為典權人未獲回贖也是一種『債權未受清償』，把典權當成擔保物權處理；實則典權屆期未回贖是物權效果（取得所有權），與優先受償權（擔保物權特有）性質完全不同，是本題最大陷阱。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
