關於買賣物之瑕疵擔保責任之法律效果，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
A標的物缺少出賣人所保證之品質者，買受人不得解除契約，但得請求減少價金正確答案
B買受人因物有瑕疵而依民法第360條請求損害賠償時，其範圍包括瑕疵損害
C買受人於物之瑕疵不能修補，或雖能修補而出賣人表示不願意為之時，得於危險負擔移轉前主張物之瑕疵擔保
D因可歸責於出賣人之事由，物之瑕疵發生於買賣契約訂立後，買受人得拒絕受領有瑕疵之物，並拒絕買賣價金之給付
答案與詳解
逐選項解析
A標的物缺少出賣人所保證之品質者，買受人不得解除契約，但得請求減少價金保證品質效力✓ 正確
依民法第360條規定，缺少出賣人保證之品質者，買受人「得」不解除契約或請求減少價金，而請求損害賠償。此處「得」為選擇權，買受人仍得依第359條解除契約，選項稱「不得解除契約」為錯誤敘述，故為本題答案。
B買受人因物有瑕疵而依民法第360條請求損害賠償時，其範圍包括瑕疵損害瑕疵損害範圍✕ 錯誤
依實務見解，民法第360條之不履行損害賠償，其範圍包含瑕疵損害（即標的物本身價值或效用減損之履行利益）及瑕疵結果損害，本選項敘述正確，故非答案。
C買受人於物之瑕疵不能修補，或雖能修補而出賣人表示不願意為之時，得於危險負擔移轉前主張物之瑕疵擔保✕ 錯誤
D因可歸責於出賣人之事由，物之瑕疵發生於買賣契約訂立後，買受人得拒絕受領有瑕疵之物，並拒絕買賣價金之給付✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
