專技高考-諮商心理師諮商與心理治療實務與專業倫理108 年第 34 題單選題
一位國小四年級個案一年前因父親家暴父母離婚，近期出現暴力行為，諮商心理師與導師討論此議題時，下列何種解釋方式最不恰當？
A兒童可能因目睹家暴，向施暴者認同而出現暴力行為
B身為施暴者的子女，其基因潛藏暴力因子，有機會就會顯現出來正確答案
C父母離異已一年，最近的暴力行為雖可能是過去經驗的模仿，但也可能是最近生活壓力引發
D曾遭受持續重覆性暴力威脅的孩子，可能會以痛苦外化的方式，出現敵意、暴力等行為
B正確答案
反向題找「最不恰當」解釋。B 用基因決定論歸因暴力行為，既不科學也違反諮商專業倫理。
為什麼答案是 B
此為「最不恰當」解釋。將暴力歸因於「基因潛藏因子」屬於生物決定論、標籤化個案，不僅缺乏科學依據，也違反諮商倫理中不標籤、尊重個案的原則，更可能造成導師對孩子的偏見。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 反向題找「最不恰當」解釋。B 用基因決定論歸因暴力行為，既不科學也違反諮商專業倫理。
看到「基因」「天生」「遺傳」等決定論字眼就是地雷，諮商專業強調環境與互動因素。
逐選項分析
A✕
社會學習理論 Bandura 的觀點：兒童目睹暴力後會模仿並向施暴者認同。這是家暴目睹兒常見的行為解釋，符合專業理論。
B✓ 正確
此為「最不恰當」解釋。將暴力歸因於「基因潛藏因子」屬於生物決定論、標籤化個案，不僅缺乏科學依據，也違反諮商倫理中不標籤、尊重個案的原則，更可能造成導師對孩子的偏見。
C✕
兼顧過去經驗模仿與近期壓力的多元歸因，符合生態系統觀點，是專業且平衡的解釋方式。
D✕
創傷反應觀點：長期受虐兒童常以「痛苦外化」方式表現敵意與暴力，這是創傷知情照護（Trauma-Informed Care）的核心概念。
兒童暴力行為的專業解釋觀點
| 觀點 | 理論依據 | 是否適當 | 備註 |
|---|
| 模仿認同 | 社會學習理論(Bandura) | ✅ 適當 | 目睹家暴常見反應 |
| 基因決定 | 生物決定論 | ❌ 不適當 | 標籤化、違反倫理 |
| 壓力反應 | 生態系統觀點 | ✅ 適當 | 兼顧近期生活事件 |
| 創傷外化 | 創傷知情照護 | ✅ 適當 | 長期受虐典型反應 |
反向題陷阱！題目問「最不恰當」，要選違反專業的解釋。B 看似有科學感（講基因），實則是標籤化與決定論，既不符合諮商倫理（不標籤個案），也會誤導導師對孩子產生偏見，是最不恰當的歸因方式。 
