甲、乙間成立委任契約，約定由甲為乙處理事務。但甲又找丙代為處理乙的部分事務。下列敘述，何者正確？
A若甲、乙間並未約定可以複委任，但若乙有不得已事由，仍得使第三人代為處理
B甲若是先透過乙同意再委任丙代為處理事務，甲對丙的行為原則上不負責任正確答案
C乙對於丙關於委任事務之履行，並無直接請求權，須透過甲對丙為請求
D甲對於丙如何履行委任事務，無須對乙為報告
答案與詳解
逐選項解析
A若甲、乙間並未約定可以複委任，但若乙有不得已事由，仍得使第三人代為處理複委任要件✕ 易錯陷阱
依民法第537條，應是「受任人」（甲）有不得已事由時，得使第三人代為處理，而非委任人（乙）。
B甲若是先透過乙同意再委任丙代為處理事務，甲對丙的行為原則上不負責任合法複委任之責任✓ 正確
依民法第538條第2項，經委任人同意之合法複委任，受任人僅就第三人之選任及指示負責，對其行為原則上不負責任。
C乙對於丙關於委任事務之履行，並無直接請求權，須透過甲對丙為請求✕ 錯誤
D甲對於丙如何履行委任事務，無須對乙為報告✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
