甲家中因故失火，火勢甚猛並逼近甲，甲為求自保，不得已乃由家中五樓陽台逃生至隔鄰乙住家陽台，同時破壞乙陽台所設防盜木門以便進入陽台。下列敘述，何者正確？
A甲對乙須負損害賠償責任
B如乙當時已拒絕甲進入乙住家陽台，甲仍強行進入時，甲對乙須負損害賠償責任
C甲不須對乙負損害賠償責任正確答案
D如木門價值較高時，甲在法律上應酌予賠償乙所受損害
答案與詳解
逐選項解析
A甲對乙須負損害賠償責任緊急避難免責✕ 錯誤
甲因火勢逼近生命身體受急迫危險，破壞乙陽台防盜木門進入避難，屬民法第150條緊急避難行為，原則上不負損害賠償責任，故A錯誤。
B如乙當時已拒絕甲進入乙住家陽台，甲仍強行進入時，甲對乙須負損害賠償責任避難無需同意✕ 易錯陷阱
緊急避難係違法阻卻事由，不以被避難人同意為要件。縱乙拒絕，甲為保全生命身體之急迫危險仍得主張緊急避難，不負損害賠償責任，故B錯誤。
C甲不須對乙負損害賠償責任✓ 正確
D如木門價值較高時，甲在法律上應酌予賠償乙所受損害✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
