專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療）106 年第 10 題單選題
關於衡鑑會談的策略，下列那一項敍述不恰當？
A需先向個案說明衡鑑相關訊息的保密性質
B可運用個案史的檢核清單來確定是否已涵蓋重要的資訊
C不應使用封閉式問句來限制個案談話內容的豐富性正確答案
D可使用催化、澄清等技巧來獲得更多個案的資訊
C正確答案
衡鑑會談中開放式與封閉式問句各有用途，應靈活並用而非偏廢，C 說法過於絕對。
為什麼答案是 C
封閉式問句在確認特定事實（如發病時間、症狀頻率、是否有自殺意念）時非常必要且有效率，與開放式問句應搭配使用，「不應使用」的說法過於絕對，錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 衡鑑會談中開放式與封閉式問句各有用途，應靈活並用而非偏廢，C 說法過於絕對。
看到「不應、絕不、一律」這種極端字眼先懷疑，衡鑑技巧很少有『完全不能用』的。
逐選項分析
A✕
會談開始前說明保密原則與其例外（如自傷傷人、兒虐通報）是建立信任關係的基本倫理要求，完全恰當。
B✕
使用個案史檢核清單（history checklist）可避免遺漏重要資訊（如家族史、發展史、用藥史），是結構化衡鑑的常用策略。
C✓ 正確
封閉式問句在確認特定事實（如發病時間、症狀頻率、是否有自殺意念）時非常必要且有效率，與開放式問句應搭配使用，「不應使用」的說法過於絕對，錯誤。
D✕
催化（facilitation）如點頭、嗯哼可鼓勵個案繼續表達；澄清（clarification）可確認訊息正確性，都是標準會談技巧。
C 用「不應使用」的全稱否定來製造陷阱。實際上臨床衡鑑中，封閉式問句在風險評估、症狀確認、時間序列釐清時反而是關鍵工具，只是不宜過度使用到取代個案自述。看到絕對化用語要提高警覺。
臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療） 相關題目
