各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，關於其救濟，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
A學生因學校之退學處分，改變其學生身分並損及其受教育之機會，依法得提起訴願及行政訴訟
B學校對學生所為之處分若未侵害學生受教育之權利，則學生僅能循學校內部申訴途徑救濟，不得提起行政爭訟正確答案
C學校對學生所為之管理措施如屬顯然輕微之干預，則難謂構成權利之侵害
D學生對於學校之管理措施提起行政救濟時，法院及行政爭訟機關應尊重學校之專業判斷餘地
答案與詳解
為什麼答案是 B
錯誤。依釋字第784號解釋，只要學生認其權利因學校公權力措施受侵害，皆可依法提起行政爭訟，不再受限於是否侵害受教育權或改變學生身分。
考點：釋字第382號考點：釋字第784號考點：權利侵害之界定考點：判斷餘地
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
依司法院大法官解釋，地方制度法有關縣（市）議會正副議長選舉之規定，下列敘述何者錯…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 112 年 · 第 15 題
財政與稅收自主為地方自治的內涵之一，從既有司法院大法官解釋之內涵觀之，下列敘述何…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 111 年 · 第 14 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列有關地方自治之敘述，何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 107 年 · 第 15 題
依司法院釋字第747號解釋，下列敘述何者正確？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 107 年 · 第 2 題
