關於政黨違憲解散案件之審理，下列敘述何者正確？
A由司法院大法官組成憲法法庭審理之，並由參與案件審理之資深大法官擔任審判長
B政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，由內政部聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決正確答案
C宣告政黨解散之判決，其評決應經大法官現有總額 2 分之 1 以上同意；評決未達前項同意人數時，應為不予解散之判決
D經憲法法庭宣告解散之政黨，其依政黨比例方式產生之立法委員，自憲法法庭判決生效日或主管機關為解散公告日起之第 3 日，喪失其資格
答案與詳解
逐選項解析
A由司法院大法官組成憲法法庭審理之，並由參與案件審理之資深大法官擔任審判長✕ 易錯陷阱
憲法法庭審判長是由司法院院長擔任，非「資深大法官」。院長因病或意外不能擔任時才由副院長代理，再不能擔任才由資深大法官擔任。
B政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，由內政部聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決✓ 正確
C宣告政黨解散之判決，其評決應經大法官現有總額 2 分之 1 以上同意；評決未達前項同意人數時，應為不予解散之判決✕ 易錯陷阱
宣告政黨解散是重大事項，門檻很高，須大法官現有總額「2/3」以上同意，不是1/2。這是保護政黨、避免多數濫權的設計。
D經憲法法庭宣告解散之政黨，其依政黨比例方式產生之立法委員，自憲法法庭判決生效日或主管機關為解散公告日起之第 3 日，喪失其資格✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
