保險代理經紀公證人普通考試-財產保險代理人財產保險實務概要114 年第 32 題單選題
某企業為其產品投保產品責任保險,其承保範圍明定包括「被保險產品」及其缺陷所致之責任。下列何者最可能屬於保單條款中所稱的「被保險產品缺陷」,保險公司依法對第三人負擔賠償責任?
A某公司販售之高腳玻璃杯,雖未標示「不得進洗碗機」,但一般使用者將其放入家用洗碗機清洗後碎裂傷人
B被保險人製造之咖啡機,因長期使用未清潔導致管線堵塞並產生蒸氣回壓,引發爆裂傷人
C某品牌所販售進口電蚊拍,在使用說明書中已註明高壓電擊滅蚊的效果,消費者在誤觸網面時手部灼傷
D被保險人委由上游供應商設計並生產之金屬包裝盒,正常開封時切割力過強導致使用者手部割傷正確答案
D正確答案
產品責任險中「產品缺陷」指設計、製造、警告標示瑕疵,致正常使用時造成他人損害,D 屬設計缺陷。
為什麼答案是 D
正常開封下即造成割傷,屬產品「設計缺陷」,即使非被保險人自行設計,依消保法製造商仍負連帶責任,屬產品責任險典型承保事故。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 產品責任險中「產品缺陷」指設計、製造、警告標示瑕疵,致正常使用時造成他人損害,D 屬設計缺陷。
抓三要件:①正常使用 ②非人為濫用/未保養 ③缺陷可歸責於產品本身 → D 完全符合。
逐選項分析
A✕ 陷阱
玻璃杯本非設計供洗碗機使用,屬消費者「不當使用」,雖未特別警示,但屬一般常識範圍,難認定為產品缺陷,保險人得主張免責。
B✕
爆裂原因是「長期未清潔」導致管線堵塞,屬使用者維護不當,非產品本身之設計或製造缺陷,不在產品責任險承保範圍。
C✕ 陷阱
電蚊拍說明書已明確標示高壓電擊效果,警告義務已盡,消費者誤觸屬使用者自身過失,產品無缺陷可言。
D✓ 正確
正常開封下即造成割傷,屬產品「設計缺陷」,即使非被保險人自行設計,依消保法製造商仍負連帶責任,屬產品責任險典型承保事故。
產品缺陷三大類型
| 缺陷類型 | 意義 | 本題對應 | 承保與否 |
|---|
| 設計缺陷 | 產品設計本身具危險性 | D 金屬盒切割力過強 | ✅ 承保 |
| 製造缺陷 | 製造過程瑕疵致產品不符設計 | 無 | ✅ 承保 |
| 警告標示缺陷 | 未充分告知使用風險 | A 可能爭議、C 已盡告知 | 視情況 |
| 使用者不當行為 | 濫用、未保養、誤用 | A、B、C | ❌ 不保 |
考生易被 A「未標示」誤導以為是警告缺陷,但「不得進洗碗機」屬一般常識非必要警示;B「爆裂傷人」聽起來嚴重但屬維護問題。關鍵在判斷損害是否源於「產品本身瑕疵」或「使用者行為」。