警察人員考試三等考試-水上警察人員類別中華民國憲法與水上警察專業英文107 年第 7 題單選題
關於人身自由之敘述，下列何者正確？
A非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁正確答案
B非經司法或警察機關依法定程序，不得審問處罰
C人民受合法逮捕時，不得聲請法院向逮捕之機關提審
D人民被非法逮捕拘禁時，法院應即主動追究，不得拖延
A正確答案
憲法第8條：逮捕拘禁須司法或警察機關依法定程序，審問處罰則限於法院。
為什麼答案是 A
完全符合憲法第8條第1項前段：非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。這是人身自由保障的核心條文。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法第8條：逮捕拘禁須司法或警察機關依法定程序，審問處罰則限於法院。
記口訣：『逮捕拘禁→司法/警察』『審問處罰→法院』，分清主體就能秒殺。
逐選項分析
A✓ 正確
完全符合憲法第8條第1項前段：非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。這是人身自由保障的核心條文。
B✕ 陷阱
錯誤！審問處罰的主體只有「法院」，不包括警察機關。憲法第8條明確區分：逮捕拘禁（司法或警察機關）vs 審問處罰（法院）。
C✕
錯誤！依憲法第8條第2項，人民被逮捕拘禁時，本人或他人均得聲請法院提審，不以『非法』為限。合法逮捕仍可聲請提審。
D✕ 陷阱
錯誤！憲法第8條第4項規定，人民或他人向法院聲請追究後，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁機關追究，依法處理。
憲法第8條人身自由保障
| 行為 | 合法主體 | 程序要求 | 救濟 |
|---|
| 逮捕拘禁 | 司法或警察機關 | 依法定程序 | 24小時內移送法院 |
| 審問處罰 | 僅限法院 | 依法定程序 | 不得由警察為之 |
| 提審聲請 | 本人或他人 | 向法院聲請 | 法院不得拒絕 |
最大陷阱在B選項！把『審問處罰』的主體偷換成『司法或警察機關』。憲法第8條刻意區分兩種行為的合法主體，警察可逮捕但不能審判處罰，這是權力分立的基本要求。 
