下列關於法律解釋與法律補充之差異的說明，何者正確？
A目的論解釋劃分法律解釋與法律補充方法的界限
B為了不讓法官無法審判，所有的法領域都可以進行法律解釋與法律補充
C必須先進行法律解釋，確定存在法律漏洞，才考慮進行法律補充正確答案
D法律解釋係處理「法規範存在但是不完全」的問題；法律補充則是處理「法規範存在但不清楚」的問題
答案與詳解
為什麼答案是 C
正確。操作順序為：先以解釋方法處理條文，若超出文義範圍仍無法解決，確認存在「法律漏洞」，才進行法律補充（類推、目的性限縮等）。
載入中…
正確。操作順序為：先以解釋方法處理條文，若超出文義範圍仍無法解決，確認存在「法律漏洞」，才進行法律補充（類推、目的性限縮等）。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
