初考-一般行政法學大意104 年第 36 題單選題
甲向乙借款100萬元，約定1年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。下列敘述，何者正確？
A乙得主張甲無權占有100萬元
B乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為不當得利
C乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為侵權行為
D乙得另催告甲返還借款正確答案
D正確答案
消費借貸期限屆至後未返還，債權人應催告履行，非物權或不當得利問題。
為什麼答案是 D
期限屆至甲未還，乙得催告請求返還，並依民法規定請求遲延利息及損害賠償，此為債權人正途。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 消費借貸期限屆至後未返還，債權人應催告履行，非物權或不當得利問題。
借款是債權關係，不是物權（無權占有）也不是不當得利（有法律原因）。
逐選項分析
A✕ 陷阱
借款交付後金錢所有權已移轉給甲，甲是合法所有人，無『無權占有』可言。無權占有是物權概念，與借貸債權無關。
B✕ 陷阱
不當得利須『無法律上原因』受利益。甲基於借貸契約取得借款，有法律上原因，不構成不當得利，僅是債務不履行。
C✕
侵權行為須有故意過失不法侵害他人權利。單純未依約還錢屬債務不履行，不是侵權行為。
D✓ 正確
期限屆至甲未還，乙得催告請求返還，並依民法規定請求遲延利息及損害賠償，此為債權人正途。
最大陷阱是 A：金錢借貸後，錢的所有權已移轉給借款人（消費物特性），甲並非無權占有。另 B 混淆契約關係與不當得利，甲受領借款有契約為法律上原因。 
