依海洋污染防治法規定,公私場所違反防止海洋污染防治法相關法令,而主管機關疏於執行時,受害人民得敘明疏於執行之具體內容,以書面告知主管機關,主管機關於書面告知送達之日起 60 日內,仍未執行,受害人民後續之處置,下列敘述何者正確?
A向該行政機關提起怠於執行職務之訴願
B以該行政機關為被告,提出怠於執行職務之訴訟正確答案
C向該行政機關之上級機關提起怠於執行職務之訴願
D以該行政機關之上級為被告,提出怠於執行職務之訴訟
B正確答案
依《海洋污染防治法》公民訴訟規定,主管機關經書面告知60日內仍未執行,受害人民得直接以該機關為被告提起訴訟。
為什麼答案是 B
依《海洋污染防治法》第66條(命題時為第59條)規定,主管機關於書面告知送達之日起60日內仍未依法執行者,受害人民得以「該主管機關」為被告,對其怠於執行職務之行為,直接向行政法院提出訴訟。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依《海洋污染防治法》公民訴訟規定,主管機關經書面告知60日內仍未執行,受害人民得直接以該機關為被告提起訴訟。
看到「疏於執行」與「60日未執行」,此為環保法規特有的「公民訴訟」機制,免經訴願,直接以「該怠惰機關」為被告提起行政訴訟。
逐選項分析
A✕ 陷阱
依《海洋污染防治法》規定,受害人民後續處置為直接向行政法院提起「訴訟」,而非向該機關提起「訴願」。
B✓ 正確
依《海洋污染防治法》第66條(命題時為第59條)規定,主管機關於書面告知送達之日起60日內仍未依法執行者,受害人民得以「該主管機關」為被告,對其怠於執行職務之行為,直接向行政法院提出訴訟。
C✕
本法特別規定免除訴願先行程序,且救濟途徑為「訴訟」而非向其上級機關提起「訴願」。
D✕ 陷阱
提起怠於執行職務之訴訟時,應以「該怠於執行之主管機關」為被告,而非以其「上級機關」為被告。
環保法規之「公民訴訟」機制要件
| 要件 | 內容說明 |
|---|
| 前提要件 | 行為人違反法規,且主管機關疏於執行 |
| 先行程序 | 受害人民或公益團體以「書面告知」主管機關 |
| 法定期間 | 主管機關於書面告知送達之日起「60日內」仍未依法執行 |
| 救濟途徑 | 直接向行政法院提起「怠於執行職務之訴訟」(免經訴願) |
| 被告適格 | 以「該怠於執行之主管機關」為被告 |
考生常將行政救濟的「訴願」與「訴訟」混淆,或誤以為必須向「上級機關」究責。公民訴訟是特別規定,允許直接跳過訴願程序,以「原怠惰機關」為被告向法院起訴。
海巡法規概要(包括國家安全法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、海岸巡防法、海岸巡防機關器械使用條例、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法、海洋污染防治法、公務人員行政中立法) 相關題目