關於英國國會的相關敘述，下列何者錯誤？
A反對黨為了未來執政做準備，會組成「影子內閣」
B平民院中的後排議員，指的是新進（資淺）議員
C在平民院，法案一讀完以後，送交各委員會討論審議，是為二讀正確答案
D貴族院在法案審議中若有文字修正，需得到平民院同意
C正確答案
英國國會三讀程序：一讀宣讀標題→二讀辯論原則→委員會審查→三讀表決，C 把委員會審查誤植為二讀。
為什麼答案是 C
英國國會立法程序：一讀僅宣讀法案名稱，二讀才是針對法案原則進行辯論，二讀通過後才送交委員會審查。本選項把「委員會審查」說成二讀，順序錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 英國國會三讀程序：一讀宣讀標題→二讀辯論原則→委員會審查→三讀表決，C 把委員會審查誤植為二讀。
記口訣「一讀標題、二讀辯論、委員會細審、三讀定案」，C 把順序搞混就是錯。
逐選項分析
A✕
英國反對黨會依執政黨內閣職位，組成對應的「影子內閣」(Shadow Cabinet)，作為未來執政的預備團隊，也負責質詢與監督，此敘述正確。
B✕
平民院議場採面對面座位，資深議員坐前排 (frontbenchers，多為閣員或影子內閣)，資淺議員坐後排 (backbenchers)，此敘述正確。
C✓ 正確
英國國會立法程序：一讀僅宣讀法案名稱，二讀才是針對法案原則進行辯論，二讀通過後才送交委員會審查。本選項把「委員會審查」說成二讀，順序錯誤。
D✕
依 1911 及 1949 年《國會法》(Parliament Acts)，貴族院權力弱化，對法案僅有延擱作用，若有文字修正須送回平民院，取得平民院同意方為定案，此敘述正確。
英國國會立法三讀程序
| 階段 | 內容 | 重點 |
|---|
| 一讀 | 宣讀法案名稱，不辯論 | 形式程序 |
| 二讀 | 針對法案原則辯論並表決 | 最關鍵辯論 |
| 委員會審查 | 逐條審查、文字修正 | 在二讀後進行 |
| 報告階段 | 將委員會修正回報院會 | 院會再審視 |
| 三讀 | 最後表決，通常不再實質修正 | 定案 |
英國國會立法流程最常考「辯論」跟「審查」的先後順序。正確流程是二讀時先辯論法案原則方向,確認大方向沒問題後才進委員會逐條審查細節。很多人會誤以為二讀就開始逐條審查,但其實二讀只討論要不要這個法案,委員會才是逐字逐句修改的階段。判斷關鍵在於:二讀問「該不該立這個法」,委員會問「每一條怎麼寫」,一個是原則性辯論,一個是技術性修正,層次完全不同。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
