依司法院釋字第603號解釋,關於隱私權之保障,下列敘述何者錯誤?
A保障範圍包括個人得自主控制其個人資料之資訊隱私權
B國家對於依法所蒐集之指紋檔案,應採取組織及程序上必要之防護措施
C國家蒐集個人資訊之目的,須事先以法律明確規定之
D隱私權係基於維護人性尊嚴與尊重人格自由發展而形成,對其限制即屬對人性尊嚴之侵犯正確答案
D正確答案
釋字第603號確立「資訊隱私權」受憲法第22條保障,但隱私權並非絕對權利,國家基於重大公益仍可依比例原則以法律限制之。
為什麼答案是 D
錯誤敘述(本題正解)。隱私權雖受憲法保障,但並非絕對權利。國家為達重大公益目的,仍可依憲法第23條規定,在符合比例原則下予以限制,並非一經限制即屬侵犯人性尊嚴。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第603號確立「資訊隱私權」受憲法第22條保障,但隱私權並非絕對權利,國家基於重大公益仍可依比例原則以法律限制之。
法學測驗中看到「對其限制即屬侵犯...」這類絕對化用語通常是錯誤選項。多數基本權利皆可依憲法第23條予以合理限制。
逐選項分析
A✕
正確敘述。釋字第603號首度明確承認「資訊隱私權」受憲法第22條保障,人民對其個人資料有自主控制權。
B✕
正確敘述。釋字指出,國家若依法蒐集指紋等敏感個資,必須有嚴密的資訊安全防護措施,以防資料外洩或濫用。
C✕
正確敘述。國家蒐集個人資料必須符合法律保留原則與明確性原則,蒐集目的須事先以法律明定,不得作目的外之使用。
D✓ 正確
錯誤敘述(本題正解)。隱私權雖受憲法保障,但並非絕對權利。國家為達重大公益目的,仍可依憲法第23條規定,在符合比例原則下予以限制,並非一經限制即屬侵犯人性尊嚴。
釋字第603號解釋核心重點
| 權利性質 | 保障範圍 | 限制要件 | 國家義務 |
|---|
| 受憲法第22條保障 | 空間隱私、私生活隱私、資訊隱私權 | 須符合憲法第23條(法律保留、比例原則) | 須採取組織與程序上之防護措施 |
題目將「隱私權受保障」無限上綱為「絕對不可限制」。在憲法體系中,除了「人性尊嚴」本身絕對不可侵犯外,多數基本權利(包含隱私權)皆可依憲法第23條之規定予以合理限制。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目