下列關於德國聯邦憲法法院的敘述，何者錯誤？
A有權力彈劾聯邦總統
B有權力取締違反憲法的政黨
C成員是由參、眾兩院議長任命正確答案
D一般人民的基本權利若受政府侵害時，也可向其提出訴訟
答案與詳解
逐選項解析
A有權力彈劾聯邦總統✕ 錯誤
正確敘述。依德國基本法，聯邦總統若故意違反基本法或聯邦法律，聯邦議院或參議院可提出彈劾，由聯邦憲法法院審理裁判。
B有權力取締違反憲法的政黨✕ 錯誤
正確敘述。德國為「防衛性民主」代表，基本法第21條明定違憲政黨由聯邦憲法法院宣告解散，史上曾解散納粹後繼黨SRP及德共KPD。
C成員是由參、眾兩院議長任命✓ 正確
D一般人民的基本權利若受政府侵害時，也可向其提出訴訟✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
德國聯邦憲法法院是德國的司法審查機關，關於德國聯邦憲法法院的敘述，下列何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 105 年 · 第 48 題
關於德國聯邦憲法法庭的組成與權責，下列何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 107 年 · 第 36 題
關於德國聯邦總統（Bundespräsident）的敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 105 年 · 第 47 題
關於世界上民主國家憲政體制的歷史淵源與主要地理分布，下列何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 108 年 · 第 35 題
