依司法院大法官解釋，關於名譽權與表意自由間之關係，下列敘述何者錯誤？
A憲法保障人民之表意自由，除保障積極之表意自由外，亦保障消極之不表意自由
B名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，受憲法第22條所保障
C以判決命加害人登報道歉，因屬強制人民表達意見，故涉及憲法所保障消極不表意自由之限制
D強制妨害名譽之加害人公開道歉，以回復受害人名譽的法律規定，不符合比例原則正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤（本題要選的答案）。釋字656號認為：若未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，法院命登報道歉以回復名譽，『尚未逾越必要程度』，符合比例原則、合憲。
考點：表意自由雙面向考點：名譽權憲法依據考點：不表意自由限制考點：釋字656號結論
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 105 年 · 第 10 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，下列何者為人民固有權利，毋須立法者先形成其權利…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 9 題
依司法院釋字第689號解釋，判斷立法者制定之法定程序，是否符合憲法上正當法律程序…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 114 年 · 第 2 題
表現自由為實施民主政治最重要之基本人權，下列何項不屬其保障範圍？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 4 題
