依司法院大法官解釋，有關立法院之文件調閱權及調查權，下列敘述何者錯誤？
A立法院行使調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制
B立法院於必要時，得經院會決議，要求調查事項相關之政府人員陳述證言，但不得施以強制手段正確答案
C立法院文件調閱權與監察院調查權之性質、功能及目的有別
D立法院與受調閱文件之機關對於文件是否能調閱有所爭議時，得循協商途徑合理解決之
答案與詳解
為什麼答案是 B
錯誤（為本題正解）。依釋字第585號解釋（及近期113年憲判字第9號重申），立法院必要時得經院會決議要求相關人員作證；對違反協助調查義務者，得於「科處罰鍰」之範圍內，施以合理之強制手段。故選項稱「不得施以強制手段」與釋憲實務不符。
考點：調查權之限制考點：罰鍰強制手段考點：院際權限區分考點：院際爭議解決
載入中…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
有關憲法訴訟法施行前之司法院大法官解釋效力，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 113 年 · 第 15 題
司法院釋字第530號解釋提出「司法自主性」之概念，依其所述，下列何者不屬於其內容…
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 104 年 · 第 3 題
依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 105 年 · 第 10 題
依司法院大法官解釋，關於緊急命令，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) · 108 年 · 第 1 題
