依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權及調查權,下列敘述何者錯誤?
A立法院行使調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制
B立法院於必要時,得經院會決議,要求調查事項相關之政府人員陳述證言,但不得施以強制手段正確答案
C立法院文件調閱權與監察院調查權之性質、功能及目的有別
D立法院與受調閱文件之機關對於文件是否能調閱有所爭議時,得循協商途徑合理解決之
B正確答案
釋字第585號確立立法院擁有輔助性調查權,且對違反協助調查義務者,得於「科處罰鍰」範圍內施以合理強制手段,並非毫無強制力。
逐選項解析
A立法院行使調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制✕ 錯誤
正確。釋字第585號明示,基於權力分立與制衡原則,立法院調查權之對象與事項並非毫無限制。例如國家機關獨立行使職權受憲法保障者(如司法、考試、監察),或行政首長的「行政特權」,即非立法院所得調查之範圍。
B立法院於必要時,得經院會決議,要求調查事項相關之政府人員陳述證言,但不得施以強制手段✓ 正確
C立法院文件調閱權與監察院調查權之性質、功能及目的有別✕ 錯誤
正確。依釋字第325號解釋,立法院之文件調閱權是為了輔助其行使立法、預算審查等職權;而監察院之調查權則是為了行使彈劾、糾舉、糾正等監察職權。兩者在憲法上的性質、功能及目的截然不同,不容混淆。
D立法院與受調閱文件之機關對於文件是否能調閱有所爭議時,得循協商途徑合理解決之✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目