司法四等考試-法院書記官類科刑法概要109 年第 9 題單選題
有關原因自由行為,學說有不同見解,其爭議主要與下列何種刑法基本原則有關?
A行為與罪責同時性原則正確答案
B無罪推定原則
C不自證己罪原則
D溯及處罰禁止原則
A正確答案
原因自由行為的爭議核心:行為人實施構成要件行為時已無責任能力,如何與『行為與罪責同時存在』原則調和。
為什麼答案是 A
原因自由行為指行為人於有責任能力時故意或過失使自己陷入無責任能力狀態後實施犯罪。問題在於『實行行為時』已無責任能力,違反『罪責與行為同時存在』原則,學說遂發展構成要件模式、例外模式等理論調和之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 原因自由行為的爭議核心:行為人實施構成要件行為時已無責任能力,如何與『行為與罪責同時存在』原則調和。
看到『原因自由行為』→ 直接想『同時性原則』的例外。
逐選項分析
A✓ 正確
原因自由行為指行為人於有責任能力時故意或過失使自己陷入無責任能力狀態後實施犯罪。問題在於『實行行為時』已無責任能力,違反『罪責與行為同時存在』原則,學說遂發展構成要件模式、例外模式等理論調和之。
B✕
無罪推定是訴訟法原則,指被告未經判決有罪前推定為無罪,屬證據法則,與原因自由行為的責任能力判斷時點無關。
C✕
不自證己罪屬刑事訴訟法上被告防禦權,與原因自由行為的實體法責任歸屬爭議無涉。
D✕ 陷阱
溯及處罰禁止指刑法不得溯及既往處罰行為時尚未規定之行為,屬罪刑法定內涵。雖同為刑法基本原則,但與原因自由行為中『責任能力存在時點』的爭議無關,是誘答選項。
原因自由行為學說模式比較
| 模式 | 處理方式 | 與同時性原則關係 |
|---|
| 構成要件模式 | 將自陷行為視為實行行為 | 維持同時性原則 |
| 例外模式 | 承認為同時性原則之例外 | 突破同時性原則 |
| 我國刑法§19 III | 明文排除§19 I、II 之適用 | 立法解決爭議 |
考生易被 D『溯及處罰禁止』誘導,因兩者同屬刑法基本原則。但原因自由行為的核心爭議是『行為時是否具責任能力』的時點問題,對應的是『行為與罪責同時存在原則』,並非法律溯及適用問題。