警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文105 年第 33 題單選題
關於人民得以之為聲請釋憲對象者，下列敘述何者錯誤？
A確定終局裁判所適用之私人契約正確答案
B確定終局裁判所適用之地方自治條例
C確定終局裁判所適用之判例
D確定終局裁判所適用之最高法院決議
A正確答案
舊制官方答案為 A，因私人契約不是確定終局裁判所適用之「法律或命令」；但現行法下判例、決議已不再當然可作為獨立聲請客體，答案已不適用。
為什麼答案是 A
錯誤。私人契約雖可能被法院於個案中解釋或適用，但其本質是私人間法律行為，不是法律、命令或法規範；舊制下不得作為人民聲請釋憲的客體，現行法下也不能把契約本身當作法規範審查標的。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 舊制官方答案為 A，因私人契約不是確定終局裁判所適用之「法律或命令」；但現行法下判例、決議已不再當然可作為獨立聲請客體，答案已不適用。
1. 題目關鍵是「人民聲請釋憲／憲法審查的客體」：舊大審法時代限於確定終局裁判所適用之法律或命令，釋字第374號並將判例、最高法院決議視同命令。2. 私人契約是私法自治下當事人間的意思表示，不是國家制定或發布的法規範，因此不能作為人民聲請釋憲之審查客體。3. 地方自治條例屬自治法規，具有法規範性質，舊制及現行法下均可成為法規範審查對象。4. 但現行憲法訴訟法已取代大審法，且大法庭新制後判例、決議制度廢除，法院組織法第57條之1第3項所設3年過渡期間已屆滿；2026年時不得再單獨以判例、決議為法規範審查客體。5. 因此若以舊制命題，錯誤為 A；若以2026現行法作答，A、C、D均有問題，單選題應修正或送分。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤。私人契約雖可能被法院於個案中解釋或適用，但其本質是私人間法律行為，不是法律、命令或法規範；舊制下不得作為人民聲請釋憲的客體，現行法下也不能把契約本身當作法規範審查標的。
B✕
正確。地方自治條例是地方自治團體依地方制度法制定的自治法規，具有一般性、抽象性與外部法規範效力；若為確定終局裁判所適用且有違憲疑義，得作為法規範憲法審查對象。
C✕
舊制下正確，現行法下不再當然正確。依釋字第374號，舊制將判例視同命令，人民得就確定終局裁判所援用之判例聲請釋憲；但判例制度已配合大法庭新制廢除，且過渡期間已屆滿，2026年不得再單獨以判例作為法規範審查客體。
D✕
舊制下正確，現行法下不再當然正確。依釋字第374號，舊制承認最高法院決議具通案拘束效果，得視同命令受違憲審查；但決議制度已廢除，法院組織法過渡規定期限屆滿後，2026年不得再單獨以最高法院決議作為法規範審查客體。
本題陷阱在於混用舊制與新制：舊制考點是「私人契約不是法律或命令」，所以官方答案 A；但2022年憲法訴訟法施行、2019年大法庭新制廢除判例與決議後，C、D在2026年已不能再照舊制直接判為正確。 
