依司法院釋字第371號解釋之意旨，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應許為下列何種處理？
A提請所屬法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲
B提請所屬之最高層級法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲
C由法官以裁定告知當事人，當事人憑此裁定所附具體理由聲請釋憲
D由法官裁定停止訴訟，提出確信違憲之具體理由聲請釋憲正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A提請所屬法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲✕ 錯誤
錯。釋字第371號並未要求提請所屬法院法官會議審議，也不是以法官會議作為聲請釋憲的前置程序。重點是承審法官於個案中依合理確信，裁定停止訴訟並提出具體違憲理由。
B提請所屬之最高層級法院法官會議審議，如認有牴觸憲法，以法院名義聲請釋憲✕ 錯誤
錯。更無須提請「最高層級法院」法官會議審議。釋字第371號明確承認各級法院法官在審理個案時得處理此一先決問題，不受訴訟審級限制。
C由法官以裁定告知當事人，當事人憑此裁定所附具體理由聲請釋憲✕ 錯誤
D由法官裁定停止訴訟，提出確信違憲之具體理由聲請釋憲✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
