警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文105 年第 15 題單選題
依據司法院釋字第603號解釋，原戶籍法關於按捺指紋後始核發國民身分證之規定，違憲之理由為何？
A憲法保障資訊隱私權係屬絕對保障，不得以法律加以限制
B為防止冒領身分證之目的而強制錄存指紋，其手段仍屬過當正確答案
C國家強捺指紋並錄存之目的，與防止冒領身分證欠缺關聯性
D錄存指紋用以比對個人身分之真實性，非屬於世界趨勢
B正確答案
依釋字第603號，強制人民按捺並錄存指紋作為核發國民身分證要件，雖有防偽、防冒用等重要公益目的，但手段過當、不符比例原則，故選B。
為什麼答案是 B
對。防止冒領、冒用身分證、身分辨識等目的可屬重要公益目的，但以強制全民按捺並錄存指紋、否則不發給身分證作為手段，對資訊隱私權侵害過度，難認符合比例原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依釋字第603號，強制人民按捺並錄存指紋作為核發國民身分證要件，雖有防偽、防冒用等重要公益目的，但手段過當、不符比例原則，故選B。
先抓關鍵字「釋字第603號」「按捺指紋始核發身分證」。本號解釋承認人民對個人資料享有資訊隱私權／資訊自主權；國家若要大規模蒐集、錄存指紋，須有明確法律目的、必要性、密切關聯性及目的外使用限制。原戶籍法以未捺指紋即不發給身分證的方式，形同強制全民提供指紋。大法官並非否定防止冒領、冒用身分證等目的本身，而是認為以全面強制錄存指紋作為手段，侵害過度，不符合憲法第23條比例原則。因此最貼近的選項是B。
逐選項分析
A✕
錯。釋字第603號雖承認資訊隱私權／資訊自主權受憲法保障，但並未認為其屬「絕對保障」。基本權仍可能在符合法律保留、明確性、比例原則及正當程序等要求下受限制。
B✓ 正確
對。防止冒領、冒用身分證、身分辨識等目的可屬重要公益目的，但以強制全民按捺並錄存指紋、否則不發給身分證作為手段，對資訊隱私權侵害過度，難認符合比例原則。
C✕
錯。大法官並非認為目的與手段完全欠缺關聯性，而是認為即使目的正當、具有公益性，仍不能因此採取過度侵害人民資訊隱私權的全面強制錄存手段。
D✕
錯。是否屬於世界趨勢不是釋字第603號判斷違憲的核心理由。違憲重點在憲法保障資訊隱私權及比例原則，而非國際潮流判斷。
知識整理
| 重點 |
|---|
| 爭點：國家可否要求人民按捺並錄存指紋，作為核發國民身分證要件。｜基本權：資訊隱私權、資訊自主權，屬憲法第22條保障範圍。｜限制審查：須符合法律保留、法律明確性、比例原則及正當程序。｜目的審查：防止冒領、冒用身分證、身分辨識等，原則上可屬重要公益目的。｜手段審查：強制全民錄存指紋且不捺即不發證，侵害過度。｜結論：原戶籍法第8條第2項、第3項不符憲法第22條、第23條意旨，自釋字第603號公布日起不再適用；後續戶籍法已刪除請領身分證應捺指紋並錄存之規定。 |
本題陷阱在於混淆「目的不正當／無關聯」與「手段過當」。釋字第603號不是說防止冒領身分證毫無公益，也不是說資訊隱私權絕對不得限制；真正理由是：目的雖可正當，但全面強制錄存指紋作為核發身分證條件，違反比例原則。 
