依郵政法規定，收件人得行使補償請求權之情形，下列何者錯誤？
A收件人提出證據，證明已由寄件人授與求償權
B在外國境內損失正確答案
C郵件一部毀損，收件人收受其餘部分並聲明保留求償權
D郵件一部被竊，收件人收受其餘部分並聲明保留求償權
答案與詳解
B
正確答案
考郵政法中「收件人」行使補償請求權的要件與郵局免責事由，外國境內損失且該國不賠時，郵局免責，收件人不得求償。
為什麼答案是 B
依據郵政法第32條，在外國境內損失且該國不負補償責任者，中華郵政免責，收件人不得行使，敘述錯誤，為本題正解。
考點：收件人求償要件考點：郵局免責事由考點：宣告保留求償權
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 考郵政法中「收件人」行使補償請求權的要件與郵局免責事由，外國境內損失且該國不賠時，郵局免責，收件人不得求償。
秒殺技巧
看到「收件人求償」直覺找「宣告保留」或「寄件人授權」。選項B是郵局「免責事由」，非收件人得求償情形，秒選B。逐選項分析
A收件人求償要件✕
依據郵政法第34條，收件人提出證據證明已由寄件人授與求償權，即得行使補償請求權，敘述正確。
B郵局免責事由✓ 正確
依據郵政法第32條，在外國境內損失且該國不負補償責任者，中華郵政免責，收件人不得行使，敘述錯誤，為本題正解。
C宣告保留求償權✕
郵件一部毀損，收件人收受其餘部分並宣告保留求償權，符合郵政法第34條之要件，得行使補償請求權，敘述正確。
D宣告保留求償權✕
郵件一部被竊，收件人收受其餘部分並宣告保留求償權，同選項C之理，符合宣告保留之要件，得行使，敘述正確。
收件人補償請求權 vs 郵局免責事由
| 情境 | 法源依據 | 得否請求補償 |
|---|---|---|
| 提出證據證明寄件人授與求償權 | 郵政法 §34 | 得請求 |
| 收受其餘部分並宣告保留求償權 | 郵政法 §34 | 得請求 |
| 在外國境內損失，該國不負補償責任 | 郵政法 §32 | 不得請求 (郵局免責) |
陷阱提醒
題目問「收件人得行使」的情形，選項B「在外國境內損失」實為《郵政法》規定的「郵局免責事由」（若該國不賠），屬於「不得行使」的情形。考生易將免責事由與求償要件混淆。