有關法律漏洞，下列敘述何者錯誤？
A法規範不完全，通稱為法規範有漏洞
B立法者有意不規範者，也屬法律漏洞正確答案
C民事法規中，立法者無意中疏漏未予規定之事項，可用類推適用填補之
D立法者忽略某些事項的差異，而未自構成要件中予以剔除者，應以目的性限縮填補該漏洞
答案與詳解
B
正確答案
法律漏洞是立法者「無意」疏漏未規定的事項,立法者「有意」不規範者不算漏洞
為什麼答案是 B
立法者有意不規範屬於「法律沉默」或立法者的價值決定，不構成法律漏洞，此敘述錯誤
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法律漏洞是立法者「無意」疏漏未規定的事項,立法者「有意」不規範者不算漏洞
秒殺技巧
抓關鍵字：法律漏洞必須是「違反計畫」的不完整，立法者刻意不規定（如立法沉默）不算漏洞逐選項分析
A✕
法規範不完全確實通稱為法律有漏洞，此為正確敘述
B✓ 正確
立法者有意不規範屬於「法律沉默」或立法者的價值決定，不構成法律漏洞，此敘述錯誤
C✕
民事法規中立法者無意疏漏，屬於開放性漏洞，可用類推適用填補，敘述正確
D✕
立法者忽略事項差異而未排除於構成要件外，屬隱藏性漏洞，應以目的性限縮填補，敘述正確
法律漏洞的類型與填補方法
| 漏洞類型 | 成因 | 填補方法 |
|---|---|---|
| 開放性漏洞 | 法律該規定而未規定（無意疏漏） | 類推適用 |
| 隱藏性漏洞 | 構成要件過於廣泛，未排除特殊情形 | 目的性限縮 |
| 非漏洞（立法沉默） | 立法者有意不規範 | 不屬漏洞，不予填補 |
陷阱提醒
考生容易把「立法者刻意不規定」誤認為漏洞的一種，但法律漏洞的核心要件是「違反立法計畫的、非故意的」不完整，故意不規範屬於立法者價值判斷，不算漏洞。