依司法院大法官相關解釋，大學生受學校行政處分或其他公權力措施侵害權利之救濟，下列敘述何者正確？
A受學校記申誡，不得提起校內申訴
B受退學處分，方得提起行政爭訟
C受學校記大過，僅得提起校內申訴
D如侵害學生之基本權利，不問係學校何種措施，皆得提起行政爭訟正確答案
D正確答案
依釋字第684號及第784號，已全面打破學生特別權力關係，只要學校措施侵害學生權利，不論處分種類（退學、記過、申誡）皆可提起行政爭訟。
為什麼答案是 D
完全符合釋字第684號（針對大學生）及第784號（針對各級學校學生）之意旨：只要學校之行政處分或其他公權力措施侵害學生基本權利，皆得提起行政爭訟。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依釋字第684號及第784號，已全面打破學生特別權力關係，只要學校措施侵害學生權利，不論處分種類（退學、記過、申誡）皆可提起行政爭訟。
看到「學生救濟」，秒選「只要權利受侵害皆可爭訟」。大法官已徹底揚棄「只有退學才能告」的舊觀念，落實有權利即有救濟。
逐選項分析
A✕
受學校記申誡仍屬對學生權益之影響，學生當然有權依據校內法定程序提起申訴，若權利受侵害亦可進一步提起行政爭訟。
B✕ 陷阱
這是釋字第382號的「舊見解」。過去認為只有「退學」等改變學生身分的處分才能爭訟；但釋字第684號已放寬，不再以此為限。
C✕
記大過會影響學生名譽權等基本權利，依釋字第684號及第784號意旨，學生於校內申訴未果後，仍得依法提起行政爭訟，並非「僅得」申訴。
D✓ 正確
完全符合釋字第684號（針對大學生）及第784號（針對各級學校學生）之意旨：只要學校之行政處分或其他公權力措施侵害學生基本權利，皆得提起行政爭訟。
學生行政救濟權利之演進
| 釋字字號 | 適用對象 | 可爭訟範圍 | 核心意義 |
|---|
| 釋字第382號 | 各級學校學生 | 僅限「退學」或改變學生身分之處分 | 突破特別權力關係第一步 |
| 釋字第684號 | 大學生 | 任何侵害基本權利之學校措施 | 大學生救濟全面開放 |
| 釋字第784號 | 各級學校學生 | 任何侵害權利之學校措施 | 徹底終結學生特別權力關係 |
考選部極愛拿「釋字第382號」的舊見解（只有退學才能告）來當誘答選項。請務必更新腦中資料庫，現今實務已全面開放，只要權利受損皆可救濟。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
