下列何者符合司法院大法官有關憲法第 7 條解釋之意旨？
A對於應考試服公職權利所為之差別待遇，應僅受寬鬆審查即可
B立法者制定法律，將福利資源為限定性之分配，違反平等權之要求
C憲法第 7 條保障之平等權，並不當然禁止任何差別待遇正確答案
D法規範是否合乎平等權之要求，僅繫於其所為差別待遇之目的是否具正當性
C正確答案
憲法第7條平等權為實質平等，允許合理差別待遇，並非禁止一切差別。
為什麼答案是 C
正解。大法官一貫見解：憲法第7條平等權係實質平等而非形式平等，並不禁止合理差別待遇，只要差別待遇有正當理由即合憲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法第7條平等權為實質平等，允許合理差別待遇，並非禁止一切差別。
看到「絕對平等」「僅寬鬆審查」「僅繫於目的」這種極端字眼→通常錯。平等=合理差別待遇OK。
逐選項分析
A✕ 陷阱
應考試服公職權屬憲法第18條保障之重要權利，大法官多採中度以上審查，非一律寬鬆審查。「僅」字過於絕對。
B✕
福利資源有限，立法者本得依政策目的為限定性分配（如排富條款），只要差別待遇合理即不違反平等權，並非當然違憲。
C✓ 正確
正解。大法官一貫見解：憲法第7條平等權係實質平等而非形式平等，並不禁止合理差別待遇，只要差別待遇有正當理由即合憲。
D✕ 陷阱
平等權審查不只看「目的正當性」，還要看分類與目的間有無合理關聯（手段-目的關聯性）。「僅繫於」過度簡化審查標準。
平等權審查三密度
| 密度 | 適用情形 | 目的要求 | 手段要求 |
|---|
| 寬鬆 | 一般事務分類 | 合法正當 | 合理關聯 |
| 中度 | 重要權利、可疑分類 | 重要公益 | 實質關聯 |
| 嚴格 | 高度可疑分類(種族) | 特別重大公益 | 必要且侵害最小 |
A、D 用「僅」字把審查標準絕對化；B 則把「限定性分配」直接等同違憲。平等權題常用極端字眼（僅、一律、當然）設陷阱，看到就該警覺。大法官見解強調「合理差別待遇」，永遠不是非黑即白。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
