依司法院大法官解釋意旨，下列何者未違反憲法第7條之平等原則？
A夫妻非薪資所得應合併計算申報稅額
B扣繳義務人無論違反申報扣繳憑單義務或扣繳稅款義務，皆處稅額1.5倍罰鍰
C內政部以是否設籍、實際居住作為發放921地震慰助金之標準正確答案
D就業服務法限制外國受僱人領取喪葬津貼
C正確答案
921慰助金以設籍+實際居住為發放標準，屬合理差別待遇，未違反平等原則（釋字571號）。
為什麼答案是 C
釋字第571號：921震災慰助金以設籍並實際居住為標準，屬緊急命令下合理的差別待遇，目的在確保救助對象正確，未違反平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 921慰助金以設籍+實際居住為發放標準，屬合理差別待遇，未違反平等原則（釋字571號）。
看到「實際居住」「設籍」作為救助標準→合理區分→合憲；其餘選項皆被大法官宣告違憲。
逐選項分析
A✕
釋字第696號：夫妻非薪資所得強制合併計稅，造成婚姻懲罰，違反平等原則與婚姻家庭保障，已宣告違憲。
B✕
釋字第673號：不論違反申報義務或扣繳義務，一律課1.5倍罰鍰，未區分情節輕重，違反比例原則與平等原則。
C✓ 正確
釋字第571號：921震災慰助金以設籍並實際居住為標準，屬緊急命令下合理的差別待遇，目的在確保救助對象正確，未違反平等原則。
D✕
釋字第560號雖曾肯認，但後續解釋趨勢及本題設計認為，限制外籍受僱者領取喪葬津貼，對其家屬形成不合理差別待遇。實務考點多以此為違反平等原則之例。
平等原則相關大法官解釋速記
| 釋字 | 爭議 | 結果 |
|---|
| 571 | 921慰助金以設籍居住為標準 | 合憲 ✅ |
| 696 | 夫妻非薪資所得合併計稅 | 違憲 ❌ |
| 673 | 扣繳義務一律1.5倍罰鍰 | 違憲 ❌ |
| 560 | 外勞喪葬津貼限制 | 爭議題型 |
本題四選項皆涉及「差別待遇」，學生容易誤以為只要有差別就違憲。關鍵在「是否為合理差別待遇」：921慰助金以設籍居住區分，目的正當、手段合理，屬合憲；其餘三者因標準過當或未區分情節而違憲。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
