依憲法、憲法增修條文之規定及司法院大法官解釋意旨，關於副總統之敘述，下列何者錯誤？
A副總統兼任行政院院長非屬我國之憲政慣例
B副總統兼任行政院院長，於總統不能視事時，將影響憲法代行職權之設計而與憲法本旨不符
C副總統缺位時，總統應於3個月內提名候選人，由立法院補選後，繼任至原任期屆滿為止
D總統缺位時，由副總統繼任，其任期並重新計算之正確答案
D正確答案
總統缺位由副總統繼任，任期至原任期屆滿，不重新計算。
為什麼答案是 D
依憲法增修條文第2條第8項，總統缺位時由副總統繼任至原任期屆滿為止，並非重新計算任期。此為本題要選的錯誤選項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統缺位由副總統繼任，任期至原任期屆滿，不重新計算。
看到「任期重新計算」直接打叉，繼任就是補完剩下任期。
逐選項分析
A✕
釋字第419號明確指出副總統兼任行政院院長並非憲政慣例，此敘述正確。
B✕
釋字第419號指出副總統若兼任行政院院長，於總統不能視事時，將產生代行職權的衝突，與憲法本旨不符，敘述正確。
C✕ 陷阱
依憲法增修條文第2條第7項，副總統缺位時，總統應於3個月內提名候選人，由立法院補選，繼任至原任期屆滿為止，敘述正確。
D✓ 正確
依憲法增修條文第2條第8項，總統缺位時由副總統繼任至原任期屆滿為止，並非重新計算任期。此為本題要選的錯誤選項。
總統/副總統缺位處理對照
| 情形 | 處理方式 | 期限 | 任期 |
|---|
| 總統缺位 | 副總統繼任 | 立即 | 至原任期屆滿 |
| 副總統缺位 | 總統提名、立院補選 | 3個月內 | 至原任期屆滿 |
| 總統、副總統均缺位 | 行政院院長代行 | 3個月內補選 | 重新計算4年任期 |
總統缺位制度的核心是「補滿剩餘任期」還是「重新起算四年」。憲法設計是副總統繼任只需把原任期做完,不會因為接班就重新計算。考選部常設陷阱把「繼任至原任期屆滿」改成「繼任並重新計算任期」,或反過來在雙缺位情境誤植成補滿剩餘。判斷關鍵是看缺位狀況:只有總統缺、副總統在,就是補到期滿;若總統副總統都缺,才由行政院院長代行並重新選舉、重新計四年。別被「繼任」跟「代行」的文字遊戲騙了,前者是做完剩餘任期,後者是過渡到新選舉。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
