依憲法及憲法增修條文之規定，關於立法委員之言論免責權及不受逮捕特權，下列敘述何者正確？
A立法委員言論免責權之免責範圍，僅限於刑事法律責任
B經立法院之許可，立法委員即喪失言論免責權
C立法委員除現行犯外，在任期內不受逮捕或拘禁
D立法委員經立法院之許可，仍得受逮捕或拘禁正確答案
D正確答案
立委言論免責權涵蓋民、刑、行政責任且不可剝奪；不受逮捕特權僅限「會期中」，且經立法院許可仍可逮捕拘禁。
為什麼答案是 D
依憲法增修條文第4條第8項反面解釋，立法委員在會期中，若非現行犯，只要「經立法院許可」，司法機關仍得對其進行逮捕或拘禁。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立委言論免責權涵蓋民、刑、行政責任且不可剝奪；不受逮捕特權僅限「會期中」，且經立法院許可仍可逮捕拘禁。
秒殺關鍵：不受逮捕特權僅限「會期中」而非「任期內」；言論免責權是絕對特權，不限刑事且立法院無權剝奪。故選D。
逐選項分析
A✕ 陷阱
依司法院釋字第435號解釋，立法委員言論免責權之保障範圍，包含對院外不負「民事、刑事及行政責任」，並非僅限於刑事法律責任。
B✕
言論免責權為憲法賦予立委的「絕對特權」，旨在保障其職權行使不受干擾，立法院無權透過決議或「許可」來剝奪委員的言論免責權。
C✕ 陷阱
依憲法增修條文第4條第8項規定，立法委員除現行犯外，在「會期中」非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。選項錯在「任期內」，休會期間並無此特權。
D✓ 正確
依憲法增修條文第4條第8項反面解釋，立法委員在會期中，若非現行犯，只要「經立法院許可」，司法機關仍得對其進行逮捕或拘禁。
立法委員特權比較
| 特權種類 | 法源依據 | 適用時間 | 特權性質 | 例外/限制 |
|---|
| 言論免責權 | 憲法第73條、釋字435號 | 任期內（院內言論表決） | 絕對特權 | 無（對院外不負民刑行政責任） |
| 不受逮捕特權 | 憲法增修條文第4條第8項 | 僅限「會期中」 | 相對特權 | 現行犯、經立法院許可 |
考選部極愛將不受逮捕特權的「會期中」竄改為「任期內」。立委任期4年，但每年只有兩個常會會期（及臨時會），休會期間立委若犯罪，司法機關可直接逮捕，不須立法院許可。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
