依憲法法庭判決，關於侮辱職務罪與言論自由之保障，下列敘述何者錯誤？
A對於質疑、批評政府公權力行使之言論，宜抱持較寬容之態度，以確保憲法對言論自由最大限度之保障
B侮辱職務罪非僅是對表意時間、地點或方式之規制或處罰，甚至可能涉及觀點之管制
C侮辱職務之言論係對事不對人，國家僅得以保障公務執行之法益，做為侮辱職務罪所追求之合憲目的
D如將侮辱職務言論之處罰，限縮至處以罰金刑，即符合比例原則，未違反憲法保障言論自由之意旨正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A對於質疑、批評政府公權力行使之言論，宜抱持較寬容之態度，以確保憲法對言論自由最大限度之保障✕ 錯誤
敘述正確。依113年憲判字第5號，對政府公權力行使的質疑與批評，屬於高價值的政治性言論，國家應給予最大限度的保障與寬容。
B侮辱職務罪非僅是對表意時間、地點或方式之規制或處罰，甚至可能涉及觀點之管制✕ 錯誤
敘述正確。憲法法庭指出，處罰侮辱職務的言論，不僅限制了表達的時間、地點或方式，更可能淪為國家對特定「觀點」的審查與管制，對言論自由侵害甚鉅。
C侮辱職務之言論係對事不對人，國家僅得以保障公務執行之法益，做為侮辱職務罪所追求之合憲目的✕ 錯誤
D如將侮辱職務言論之處罰，限縮至處以罰金刑，即符合比例原則，未違反憲法保障言論自由之意旨✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
