行政執行法第9條修正草案原規定，對於行政執行行為不服而提出聲明異議，異議決定後，不得聲明不服。惟立法院於審議時，為保障人民訴訟權而刪除該「不得聲明不服」之規定。依此，義務人於聲明異議後，仍得依法提起行政訴訟，是何種解釋方法？
A歷史解釋正確答案
B目的論解釋
C體系解釋
D文義解釋
答案與詳解
逐選項解析
A歷史解釋✓ 正確
B目的論解釋✕ 易錯陷阱
目的論解釋是從『法規範目的』出發推論。雖然本題提到『為保障訴訟權』看似有目的意味，但推論依據是『立法過程中的刪除動作』而非條文本身的規範目的，故屬歷史解釋而非目的論解釋。
C體系解釋✕ 錯誤
體系解釋是將條文置於整部法律或法體系中，透過前後條文、章節位置關係來理解。本題未涉及條文之間的體系關聯，不是體系解釋。
D文義解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
