最高法院在某一判決中認為，由於法律規範有漏洞，基於規範意旨，應該將規範的適用範圍擴大到法條文義未包含的範圍。此時最高法院使用的法學方法，最可能是下列何種方法？
A歷史解釋
B類推適用
C目的性限縮
D目的性擴張正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A歷史解釋法律解釋方法✕ 錯誤
歷史解釋是透過立法者原意、立法史料來理解法條，屬於「文義範圍內」的解釋方法，不涉及法律漏洞的填補。
B類推適用漏洞填補✕ 易錯陷阱
類推適用也是漏洞填補方法，但其核心是「類似案件類似處理」，將 A 條適用於性質類似的 B 案型；而本題是基於同一規範意旨擴大適用，屬目的性擴張。
C目的性限縮✕ 易錯陷阱
D目的性擴張✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
依憲法第 141 條規定，中華民國之外交應尊重條約及聯合國憲章。下列關於條約之敘…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 115 年 · 第 2 題
最高法院刑事庭各庭審理案件，經評議後認為採為裁判基礎之法律見解，在下列何種情形，…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 115 年 · 第 27 題
有關公法上請求權時效，下列敘述何者正確？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 115 年 · 第 20 題
行政執行法第9條修正草案原規定，對於行政執行行為不服而提出聲明異議，異議決定後，…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 114 年 · 第 28 題
